Die Heilkraft des präzisen Wortes in der kognitiven Psychotherapie

Wie die Schriftliche Kognitive Psychotherapie (SKPT) zur perfekten Selbsthilfe für seelische Krisen wurde

1. Januar 2025 Dietmar Luchmann, Psychotherapeut

Im März 2020 zwang der erste Lockdown der Schweiz das öffentliche Leben in den Stillstand und schuf unbeabsichtigt den Nährboden für eine stille Revolution in der psychotherapeutischen Versorgung. Als die ambulanten Praxen ihre Türen schlossen, stand der Autor als Psychotherapeut vor einer Entscheidung: Sollte er die Klienten der Angstambulanz am Zürichsee warten lassen, bis die Krise vorüber war — oder gab es einen Weg, die kognitive Psychotherapie nicht nur fortzusetzen, sondern sie zugleich krisenfest zu machen?

Die Krise als Geburtshelfer der Therapieentwicklung

Was in der Angstambulanz am Zürichsee als psychotherapeutische Notlösung begann, entwickelte sich zur vielleicht effizientesten Form der Seelenarbeit: Mit meiner strategischen Entscheidung, vom psychotherapeutischen Gespräch zur schriftlichen Online-Kommunikation zu wechseln, schuf ich die Schriftliche Kognitive Psychotherapie — SKPT.

Die SKPT erwies sich als konsequente Weiterentwicklung dessen, was die kognitive Psychotherapie im Kern ausmacht: die Arbeit am Denken. Denn wenn Ängste, Depressionen und die meisten anderen seelischen Leiden, derentwegen Menschen eine Psychotherapie suchen, ihren Ursprung in dysfunktionalen Denkmustern haben - und daran besteht nach Jahrzehnten der Forschung kein vernünftiger Zweifel -, dann ist das Medium der Schrift nicht etwa ein Notbehelf, sondern das ideale Werkzeug. Dysfunktional heisst: Diese Denkmuster schaden dem, der so denkt.

In den über drei Jahrzehnten, seit ich kognitive Psychotherapie in der Einzelpraxis ausübe, habe ich alle Gelegenheiten genutzt, mit Klienten auch schriftlich zu arbeiten, und den immensen Nutzen der Schriftform beobachtet. Die Schriftliche Kognitive Psychotherapie ist weit mehr als eine digitale Erweiterung des Gespräches; sie ist die Emanzipation des Klienten durch das eigene Denken und die Eigenverantwortung. Diese Emanzipation überwindet die Grenzen der konventionellen Psychotherapie.

Warum das so ist, zeigt dieser Artikel in sechs Schritten. Er beschreibt zuerst, woran die konventionelle Psychotherapie krankt. Er erklärt dann, was beim Schreiben im Kopf geschieht und warum gerade das Schreiben die kognitive Umstrukturierung schärft, also die gezielte Korrektur von Denkfehlern. Er legt danach die Studien vor, die belegen, dass kognitive Psychotherapie wirkt und dass eine schriftlich geführte Psychotherapie dem Gespräch ebenbürtig ist, in manchem sogar überlegen. Er zeigt, warum die Verbindung von Gespräch und Schrift die stärkste Form ist. Er begründet, warum der Psychotherapeut in der SKPT anleitet, statt zu begleiten. Und er sagt offen, für wen dieser Weg der richtige ist — und für wen nicht.

Das doppelte Versagen konventioneller Psychotherapie

Die Psychotherapie leidet seit jeher unter einem logistischen und einem methodischen Problem.

Logistisch ist sie geprägt von Mangelverwaltung: monatelange Wartezeiten auf einen Therapieplatz, unflexible Termine im starren 50-Minuten-Takt, der Zwang zur physischen Präsenz in einer Praxis, die man oft nur unter Inkaufnahme erheblicher Anfahrtswege erreicht — oder in Krisenzeiten gar nicht.

Methodisch haftet ihr oft der Makel der «Plauderstunde» an, in der viel geredet, aber wenig strukturiert verändert wird. Dort verhallt das gesprochene Wort, und Einsichten verflüchtigen sich zwischen zwei Sitzungen wie Morgennebel. Dass dieses Bild nicht übertrieben ist, sondern sich messen lässt, wird weiter unten belegt.

Die Einführung der SKPT überwand nicht nur die räumliche Distanz. Sie löste zugleich diese fundamentalen Webfehler der konventionellen Versorgung auf radikale Weise. SKPT ist keine «Psychotherapie light» und kein Chat mit einer künstlichen Intelligenz. Das Schreiben in der SKPT ermöglicht es Menschen, die bereit sind, die Verantwortung für ihre Heilung selbst in die Hand zu nehmen, die evidenzbasierten kognitiven Verfahren in viel höherer Qualität zur Selbsthilfe zu nutzen. Evidenzbasiert heisst: in kontrollierten Studien als wirksam belegt.

Briefwechsel statt Kurznachrichten

Schriftliche Kognitive Psychotherapie ist nicht das schnelle Hin- und Herschicken von Kurznachrichten als «textbasierte Psychotherapie», wie es digitale «Gesundheits-Apps» suggerieren. In der SKPT gibt es keine Chatbots und kein SMS-Stakkato. Kommuniziert wird mit dem Psychotherapeuten in der Tradition klassischer Briefwechsel: asynchron, wohlüberlegt und tiefgründig. Asynchron heisst, dass beide Seiten nicht gleichzeitig schreiben, sondern dann, wenn sie Zeit zum Nachdenken haben. Die Pause zwischen Brief und Antwort ist deshalb kein Mangel, sondern Teil der Methode.

Wer sich für diesen Weg interessiert, sollte verstehen, was diese Form der Psychotherapie von ihm verlangt und warum sie das schärfste Werkzeug der Veränderung für das eigene Denken ist. Davon handeln die folgenden Abschnitte.

Das Schreiben als kognitives Skalpell

Warum ist das geschriebene Wort dem gesprochenen in der Psychotherapie oft überlegen?

Das gesprochene Wort ist flüchtig, oft impulsiv und emotional überlagert. Es verlässt den Mund, bevor der Gedanke zu Ende gedacht ist. Im Gespräch neigen Menschen dazu, emotional zu reagieren, abzuschweifen oder sich hinter Floskeln zu verstecken. Das Schreiben hingegen erzwingt eine Verlangsamung und verlangt Präzision. Wer schreibt, muss denken, ordnen und präzisieren. Jeder Satz kann überdacht, korrigiert und geschärft werden, bevor er abgeschickt wird. Diese Verlangsamung ist kein Nachteil — sie ist der psychotherapeutische Prozess selbst.

Dass Schreiben heilend wirkt, ist keine Spekulation, sondern empirisch gesichert. Der amerikanische Sozialpsychologe James W. Pennebaker, Professor an der University of Texas, erforscht seit Jahrzehnten das expressive Schreiben, englisch «Expressive Writing»: das Schreiben über die eigenen Gefühle und Gedanken zu belastenden Erlebnissen. Seine Studien belegen eindrücklich, dass die Verschriftlichung belastender Erlebnisse, Traumata und Gedanken nicht nur emotionale Erleichterung verschafft, sondern messbare physiologische Verbesserungen und eine Stärkung des Immunsystems bewirkt.

Studienteilnehmer, die ihre schlimmsten traumatischen Erlebnisse in kurzen, intensiven Schreibsequenzen verarbeiteten, wiesen in der Folgezeit nicht nur eine signifikant reduzierte Inanspruchnahme des Gesundheitssystems auf, sondern zeigten messbare physiologische Verbesserungen. Signifikant heisst: Der Unterschied ist so gross, dass er sich durch Zufall kaum erklären lässt. Schreiben wirkt weit über eine blosse emotionale Katharsis hinaus, also über die Erleichterung, die das Herauslassen von Gefühlen verschafft. Es hilft, belastende Erfahrungen gedanklich zu ordnen und zu einem verständlichen Zusammenhang zu fügen. Das senkt den chronischen Stresspegel, stärkt die Immunkompetenz und verringert die Symptome chronischer und psychosomatischer Erkrankungen.¹

«Obwohl das Schreiben über unangenehme Erlebnisse während des Schreibens schmerzhaft ist, führt es langfristig zu einer Verbesserung der Stimmung und des Wohlbefindens.»
James W. Pennebaker, «Writing About Emotional Experiences as a Therapeutic Process»²

Wie belastbar dieser Befund ist und wo seine Grenze liegt, zeigt eine Meta-Analyse, also eine Studie, die die Ergebnisse vieler Einzelstudien statistisch zusammenfasst. Über alle 146 einbezogenen Studien gerechnet, wirkt das Schreiben über belastende Erlebnisse nachweislich, für sich allein allerdings nur in bescheidenem Mass.³ Genau darin liegt der Schlüssel zur SKPT. Das Schreiben allein lindert. Seine volle Kraft entfaltet es erst, wenn ein Psychotherapeut das Geschriebene liest, die Denkfehler darin benennt und zu ihrer Korrektur anleitet.

Die SKPT geht deshalb weit über das expressive Schreiben als wirkmächtiges Instrument zur Förderung der seelischen und körperlichen Widerstandskraft hinaus. Sie nutzt die spezifischen Eigenschaften der Schriftlichkeit für die kognitive Umstrukturierung — jene präzise Arbeit an den Denkfehlern, die Ängste, Depressionen und Persönlichkeitsstörungen aufrechterhalten. Fünf Mechanismen wirken dabei zusammen:

Die Verlangsamung des Denkens. Wer schreibt, ist gezwungen, diffuse Gefühle in konkrete Sätze zu giessen. Dieser Vorgang allein wirkt bereits psychotherapeutisch: Man muss innehalten, nachdenken und formulieren. Man tritt aus dem unmittelbaren Erleben heraus und wird zum Beobachter seiner selbst. Die Hirnforschung hat dafür einen messbaren Beleg geliefert. In einer Studie der University of California in Los Angeles sahen Versuchspersonen Bilder mit negativem Gefühlsausdruck. Ordneten sie dem gezeigten Gefühl ein passendes Wort zu, statt das Bild auf andere Weise zu bearbeiten, so sank die Aktivität des Mandelkerns (Amygdala), jener Hirnregion, die Gefahr meldet und Angst auslöst.⁴ Wer ein Gefühl in Worte fasst, dämpft die Alarmanlage des Gehirns.
Die Objektivierung des Gedankens. Ein Gedanke, der nur im Kopf kreist, ist ein Phantom. Ein Gedanke, der niedergeschrieben auf dem Bildschirm steht, ist ein Objekt: Er kann analysiert werden wie ein fremder Text. Der amerikanische Psychiater Aaron T. Beck, einer der Begründer der kognitiven Psychotherapie, nannte diesen Schritt Distanzierung: die Fähigkeit, die eigenen Gedanken als Annahmen zu prüfen, statt sie für Tatsachen zu halten. Nicht zufällig führt die kognitive Psychotherapie ihr wichtigstes Werkzeug seit ihren Anfängen schriftlich: das Gedankenprotokoll, in dem der Patient die Situation, sein Gefühl und seinen automatischen Gedanken notiert und den Gedanken anschliessend auf seinen Wahrheitsgehalt prüft.⁵ Die SKPT macht aus diesem Werkzeug die ganze Methode. Der Psychotherapeut kann auf einzelne Formulierungen zeigen, ihre Logik prüfen und anleiten, sie wenn nötig zu verwerfen oder umzubauen.
Das Gedächtnis auf Papier. Die Antworten und Analysen des Psychotherapeuten stehen dauerhaft zur Verfügung. Man kann - und soll - sie mehrfach lesen, durchdenken und verinnerlichen. Nichts geht im «Rauschen» einer Sitzung verloren. Wie viel dort sonst verloren geht, hat die Gedächtnisforschung gemessen: Von dem, was Ärzte und andere Fachleute im Gesundheitswesen ihren Patienten erklären, sind 40 bis 80 Prozent sofort vergessen, und vom Erinnerten ist fast die Hälfte falsch.⁶ In der Psychotherapie ist es nicht besser. Patienten, die wegen einer bipolaren Störung, also eines Wechsels zwischen depressiven und manischen Phasen, und zusätzlicher Schlaflosigkeit in kognitiver Psychotherapie waren, erinnerten sich nur an 20 bis 37 Prozent dessen, was in ihren wöchentlichen Sitzungen erarbeitet worden war.⁷ Schriftliche Informationen dagegen werden besser behalten und häufiger befolgt.⁶ Jeder Austausch in der SKPT ist gespeichert. Der Klient kann frühere Überlegungen nachlesen, seinen Fortschritt nachvollziehen und in Krisenzeiten auf bereits erarbeitete Einsichten zurückgreifen. Ein gesprochener Satz in der Praxis verhallt; das geschriebene Wort bleibt als Anker der Vernunft bestehen. Kein Gespräch, das nicht schriftlich festgehalten wird, bietet diese Form des kumulativen, also aufeinander aufbauenden Lernens.
Die Eigenaktivität als Wirkprinzip. Der niederländische Psychologe Pim Cuijpers, Professor an der Vrije Universiteit Amsterdam, zeigte in seiner Meta-Analyse zur Bibliotherapie, also zur Behandlung mit Selbsthilfebüchern, dass selbstgesteuerte kognitive Interventionen bei unipolarer Depression, also Depression ohne manische Phasen, signifikante Effekte erzielen.⁸ Wie eng die eigene Arbeit zwischen den Sitzungen mit dem Erfolg zusammenhängt, zeigt eine weitere Meta-Analyse von 17 Studien mit 2312 Patienten: Je mehr und je sorgfältiger die Patienten ihre Aufgaben zwischen den Sitzungen erledigten, desto besser war das Ergebnis ihrer kognitiven Verhaltenstherapie.⁹ Die Schriftliche Kognitive Psychotherapie maximiert dieses Prinzip: Der Klient liest nicht nur. Er schreibt. Er formuliert selbst. Er denkt selbst. Der Psychotherapeut erwartet vom Klienten, dass er mit den erhaltenen Analysen arbeitet, sie studiert und zur Grundlage seiner nächsten Antwort macht.
Die Offenheit im Schutz der Schrift. Wer schreibt, sieht kein Gesicht, das ihn mustert, und keinen Blick, vor dem er sich schämt. Das macht ehrlicher. Experimente des britischen Psychologen Adam Joinson zeigten: Menschen geben in schriftlicher Kommunikation am Computer von sich aus deutlich mehr über sich preis als im Gespräch von Angesicht zu Angesicht, und sie öffnen sich am meisten, wenn sie nicht gesehen werden.¹⁰ Für die Psychotherapie ist das kein Nebeneffekt, sondern eine Bedingung des Erfolgs: Einen Denkfehler, den niemand offenlegt, kann auch niemand korrigieren.

In der SKPT geschieht all dies jedoch nicht ins Blaue hinein. Der erfahrene kognitive Psychotherapeut analysiert die gesamte Lebens- und Lerngeschichte sowie die Texte des Klienten auf logische Brüche und dysfunktionale Kognitionen, also auf schädliche Gedanken und Überzeugungen. Durch die schriftliche Rückmeldung erhält der Klient ein Dokument, das er immer wieder lesen, durchdenken und verinnerlichen kann — ein kognitives Skalpell, das präzise dort schneidet, wo das Denken in die Irre führt und die Denkfehler das Leiden verursachen.

Halten wir fest: Schreiben verlangsamt das Denken, macht Gedanken prüfbar, bewahrt das Erarbeitete vor dem Vergessen, fordert die eigene Arbeit ein und erleichtert die Offenheit. Jeder dieser fünf Mechanismen ist für sich belegt. Bleibt die entscheidende Frage: Wirkt eine Psychotherapie, die ganz oder überwiegend schriftlich geführt wird, auch nachweislich so gut wie das Gespräch? Die Antwort hat zwei Teile. Der erste betrifft die Methode, der zweite das Medium.

Die Evidenz: Warum kognitive Psychotherapie wirkt

Die wissenschaftliche Grundlage ist eindeutig. In seiner monumentalen Meta-Analyse «Psychotherapie im Wandel» kam der deutsche Psychologe Klaus Grawe, Professor für Klinische Psychologie und Psychotherapie an der Universität Bern, bereits 1994 zu einem Befund, der bis heute Bestand hat:

«Noch nie hat sich in irgendeiner Übersichtsarbeit über die vergleichende Wirkung von Therapien irgendeine andere Therapieform den kognitiv-behavioralen Therapien als überlegen erwiesen. [...] Die tatsächliche Ergebnislage könnte daher nicht eindeutiger sein, als sie ist: Kognitiv-behaviorale Therapie ist im Durchschnitt hochsignifikant wirksamer als psychoanalytische Therapie und Gesprächspsychotherapie.»
Klaus Grawe, Ruth Donati und Friederike Bernauer, «Psychotherapie im Wandel»¹¹

Diese Überlegenheit gründet auf einem einfachen, aber tiefgreifenden kognitiven Prinzip, das seit über 2000 Jahren von der antiken griechischen Philosophie überliefert ist: Nicht die Ereignisse selbst verursachen unser Leiden, sondern unsere Interpretation dieser Ereignisse. Wer seine Interpretationsmuster, sein Denken verändert, verändert sein emotionales Erleben. Die SKPT überträgt diese belegte Wirksamkeit in ein Medium, das die kognitive Durchdringung der Probleme sogar noch intensiviert.

Die Evidenz für die Schrift: ebenbürtig und oft effizienter

Der zweite Teil der Antwort betrifft das Medium. Ob ein Behandlungsweg wirkt, prüft die Forschung mit randomisierten kontrollierten Studien: Die Teilnehmer werden per Los auf die Behandlungen verteilt, sodass sich die Gruppen - vom Zufall abgesehen - nur in der Behandlung unterscheiden. Vergleicht man zwei Behandlungen, misst die Effektstärke den Unterschied zwischen ihnen. Ein Wert nahe null bedeutet: Beide wirken gleich gut. Ein Wert ab 0,8 gilt als grosser Effekt. Fünf Linien der Forschung sprechen eine deutliche Sprache.

Angeleitete Selbsthilfe wirkt wie das Gespräch. Pim Cuijpers und seine Kollegen werteten 21 Studien mit 810 Teilnehmern aus, in denen angeleitete Selbsthilfe bei Depressionen und Angststörungen direkt mit Psychotherapie im Gespräch verglichen wurde. Angeleitete Selbsthilfe heisst: Die Patienten arbeiten mit schriftlichem Material, und eine Fachperson begleitet sie dabei. Die Effektstärke des Unterschieds betrug 0,02, war also praktisch null, und auch bis zu einem Jahr später fand sich kein Unterschied. Das Fazit der Autoren: Man dürfe mit gutem Grund schliessen, dass angeleitete Selbsthilfe und Behandlung von Angesicht zu Angesicht vergleichbare Wirkungen haben können.¹²

Psychotherapie über das Internet wirkt wie ein Besuch in der Praxis. Eine schwedisch-niederländische Forschergruppe fasste 2023 in einer Meta-Analyse 31 randomisierte Studien zusammen, die eine von Fachleuten begleitete kognitive Verhaltenstherapie über das Internet direkt mit derselben Behandlung im Behandlungszimmer verglichen. Bei dieser Form lesen die Patienten die Behandlung als Text am Bildschirm, bearbeiten die Übungen schriftlich und erhalten dazu Rückmeldungen. Das Ergebnis über alle untersuchten Störungen hinweg: Die Effektstärke des Unterschieds betrug 0,02 — wieder praktisch kein Unterschied.¹³ Ein Vorbehalt gehört zur Ehrlichkeit: Bei standardisierten Internetprogrammen gegen Depression brechen mehr Patienten ab als im Behandlungszimmer. In einer Auswertung schlossen 65 Prozent die begleitete Internetbehandlung ab, aber 85 Prozent die Behandlung im Gespräch.¹⁴ Die SKPT ist darum kein Programm, das vorgefertigte Lektionen verschickt, sondern ein persönlicher Briefwechsel: Jeder digitale Brief des Psychotherapeuten antwortet auf genau das, was dieser eine Klient geschrieben hat.

Psychotherapie in getippten Nachrichten wirkt. In einer in der Fachzeitschrift «The Lancet» veröffentlichten Studie erhielten Patienten mit Depression bis zu zehn Sitzungen kognitiver Verhaltenstherapie, die ausschliesslich über getippte Nachrichten mit ihrem Psychotherapeuten stattfanden, in Echtzeit, ohne Bild und ohne Ton. Nach vier Monaten waren 38 Prozent von ihnen genesen, in der Vergleichsgruppe, die nur die übliche Behandlung beim Hausarzt erhielt, 24 Prozent. Nach acht Monaten betrug das Verhältnis 42 zu 26 Prozent.¹⁵

Schreiben gegen das Trauma: weniger Sitzungen, weniger Abbrüche. Wie viel das Medium Schrift leisten kann, zeigt die Behandlung von Traumafolgen. Bei der schriftlichen Expositionstherapie schreiben die Patienten in wenigen Sitzungen über ihr traumatisches Erlebnis. Exposition heisst, sich dem Gefürchteten gezielt auszusetzen, hier in Gedanken und auf dem Papier. In einer randomisierten Studie mit 126 Erwachsenen war diese Schreibbehandlung mit fünf Sitzungen der etablierten kognitiven Verarbeitungstherapie mit zwölf Sitzungen nicht unterlegen, das heisst: nicht nennenswert schlechter. Die Schreibbehandlung brachen 6,4 Prozent der Patienten ab, die Vergleichsbehandlung 39,7 Prozent.¹⁶ 2023 bestätigte eine zweite Studie mit 178 amerikanischen Veteranen den Befund im Vergleich mit der prolongierten Exposition, bei der die Patienten ihr Trauma in acht bis fünfzehn Sitzungen von je 90 Minuten im Gespräch wieder und wieder schildern: Die Schreibbehandlung mit fünf bis sieben Sitzungen war auch ihr nicht unterlegen, und es brachen 12,5 statt 35,6 Prozent ab.¹⁷ Die schriftliche Expositionstherapie ist kein kognitives Verfahren im engeren Sinn. Aber sie ist ein harter Beleg dafür, was das Schreiben als Medium der Psychotherapie leistet.

Die Beziehung entsteht auch im Brief. Der häufigste Einwand gegen die Schriftform lautet, ohne Gesicht entstehe keine psychotherapeutische Beziehung. Die Forschung widerlegt ihn. In einer randomisierten Studie mit 96 Patienten mit Traumafolgen behandelten Christine Knaevelsrud und Andreas Maercker die eine Hälfte über das Internet, mit zehn Schreibaufgaben in fünf Wochen und schriftlichen Rückmeldungen; die andere Hälfte wartete zunächst. Die Patienten bewerteten die Beziehung zu ihrem Psychotherapeuten als ausgesprochen stark, und die Behandlung erzielte gegenüber der Wartegruppe eine Effektstärke von 1,40 — ein grosser Effekt.¹⁸

Damit ist der Einwand widerlegt, schriftliche Psychotherapie sei ein Notbehelf. Angeleitet von einer Fachperson, wirkt sie so gut wie das Gespräch. In der Behandlung von Traumafolgen erreicht sie dasselbe mit weniger Sitzungen und deutlich weniger Abbrüchen. Und die Beziehung zwischen Patient und Psychotherapeut entsteht auch auf dem Papier oder am Bildschirm.

Gespräch und Schrift: die stärkste Verbindung

Viele Menschen sprechen lieber, als dass sie schreiben. Das ist kein Einwand gegen die Schrift, sondern ein Auftrag, beides zu verbinden. Das Gespräch bietet, was der Brief nicht bieten kann: die Rückfrage und den Widerspruch im selben Augenblick. Die Schrift sichert, was das Gespräch verliert: das Ergebnis.

Darum folgt in der kognitiven Psychotherapie per Video auf jede Sitzung eine schriftliche Zusammenfassung des Psychotherapeuten. Er hält die erkannten Denkfehler und ihre Korrektur schwarz auf weiss fest. Am Anfang jeder Behandlung steht zudem die schriftliche Schilderung des eigenen Problems und der eigenen Lern- und Lebensgeschichte. So verbinden sich die Stärken beider Medien: die Lebendigkeit des Gesprächs mit der Prüfbarkeit, Dauer und Präzision des geschriebenen Wortes.

Dass diese Verbindung effizienter ist als das Gespräch allein, stützen zwei Befunde. Der erste stammt aus der Gedächtnisforschung, von der oben die Rede war: Was nur gesprochen wird, ist zu einem grossen Teil sofort vergessen; was geschrieben steht, bleibt. Der zweite stammt aus einer randomisierten Studie an zwei amerikanischen Universitätskliniken mit 154 Patienten mit Depression. Eine kognitive Verhaltenstherapie, die rund fünf Stunden Kontakt mit einem Psychotherapeuten mit Lektionen und Übungen am Computer verband, war der herkömmlichen Behandlung mit bis zu zwanzig Sitzungen von je 50 Minuten nicht unterlegen — obwohl diese mehr als acht Stunden zusätzliche Zeit mit dem Psychotherapeuten bot.¹⁹

Die Zwischenbilanz lautet deshalb: Wer lieber spricht, verliert durch die Schrift nichts, sondern gewinnt das Gedächtnis seiner Psychotherapie. Wer lieber schreibt, kann die ganze Psychotherapie schriftlich führen.

Das Alleinstellungsmerkmal: Instruktion statt Händchenhalten

Die Studien der vorigen Abschnitte betreffen das Medium. Was die SKPT darüber hinaus auszeichnet, ist die Rolle des Psychotherapeuten. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Schriftliche Kognitive Psychotherapie (SKPT) nicht mit der klassischen Kognitiven Verhaltenstherapie (KVT) gleichzusetzen. Der Unterschied geht weit über die blosse Wahl des Kommunikationsmediums hinaus.

In der traditionellen KVT fungiert der Psychotherapeut häufig als Begleiter: Er ist dabei, wenn der Klient sich seinen Ängsten stellt, er sitzt neben ihm in der gefürchteten Situation, er fährt mit ihm Aufzug oder begleitet ihn über die Brücke. Diese Praxis ist gut gemeint, birgt jedoch ein strukturelles Problem, das der kanadisch-amerikanische Psychologe Albert Bandura in seiner Theorie der Selbstwirksamkeitserwartung²⁰ präzise beschrieben hat: Der Klient schreibt seinen Erfolg nicht sich selbst zu, sondern der Anwesenheit des Psychotherapeuten:

«Ich habe es geschafft — aber nur, weil Sie dabei waren.»

Diese Zuschreibung untergräbt exakt jene Selbstwirksamkeitserwartung, die für dauerhafte Veränderung unerlässlich ist: die Überzeugung, eine gefürchtete Situation aus eigener Kraft bewältigen zu können. Bandura zeigte, dass diese Überzeugung das künftige Verhalten genauer vorhersagt als die Leistungen, die jemand in der Behandlung bereits erbracht hat. Wer glaubt, er habe es nur dank Begleitung geschafft, hat zwar die Brücke überquert, aber nicht die Überzeugung erworben, es allein zu können.

Die kognitive Psychotherapie - und in ihrer reinsten Form die SKPT - löst dieses Dilemma durch einen Rollenwechsel: Der Psychotherapeut wird vom Begleiter zum Instruktor.

Er ersetzt die Begleitung durch die kognitive Instruktion. Das mag auf den ersten Blick wie ein Verlust an Nähe wirken, ist aber in Wahrheit ein Gewinn an Selbstwirksamkeit.

Der Psychotherapeut als kognitiver Instruktor befähigt den Klienten durch präzise kognitive Vorbereitung, die verhaltenstherapeutische Umsetzung selbständig zu bewältigen. Die Konfrontation mit der gefürchteten Situation erfolgt allein. Der Erfolg ist ungeteilt. Die Selbstzuschreibung vollständig.

Dieses Prinzip korrigiert auch eine weit verbreitete Fehlannahme: dass der Psychotherapeut heile. Er tut es nicht. Er kann es nicht. In der Psychotherapie kann nur der Klient sich selbst heilen — nämlich sein selbstschädigendes Denken ändern. Der Psychotherapeut liefert das Werkzeug. Benutzen muss es der Patient selbst.

Zitat Dietmar Luchmann, Psychotherapeut: Psychotherapie-Erfolg ist nicht käuflich. Die ehrliche Antwort, was unsere Therapie kostet, lautet: Arbeit – am eigenen Denken.

Was macht die SKPT effizienter? Sie fordert diese Eigenverantwortung rigoros ein.

Statt kostbare Lebenszeit in Wartezimmern oder mit Anfahrtswegen zu vergeuden, ermöglicht die Schriftliche Kognitive Psychotherapie unabhängig von Ort und Zeit eine hocheffiziente

Selbsthilfe,
Selbsttherapie,
Selbstheilung,

die zu fördern sich jeder einzelne Psychotherapeut als Zielsetzung seines Tuns bewusst entscheiden muss. Denn dieses Ziel psychotherapeutischer Effizienz steht im Konflikt mit den Geschäftsmodellen der Langzeitpsychotherapeuten, die sich an wirksamer Psychotherapie «stören».²¹

Seit meiner Zeit an der Psychiatrischen Universitätsklinik Tübingen fördere ich effiziente kognitive Psychotherapie. In «durchschnittlich zehn Stunden», so berichtete der Tagesspiegel, Berlin, am 20. August 2004 (S. 25), befähige ich Menschen mit Angststörungen, Panikattacken, Phobien und Depressionen, sich selbst zu heilen, indem ich sie motiviere und lehre, die Ursachen ihres Leidens selbst zu beheben.²² Diese Expertise als kognitiver Instruktor aus über drei Jahrzehnten Psychotherapie floss in die Entwicklung der SKPT ein.

Dies ist Psychotherapie für Persönlichkeiten, die die Souveränität über ihr eigenes Denken und Fühlen zurückgewinnen wollen.

Autonomie statt Praxisbesuche und Terminzwänge

Neben den psychotherapeutischen Wirkfaktoren bietet die SKPT praktische Vorteile, die sie in einer durchgetakteten Lebenswelt als intelligente Alternative auszeichnen:

Keine Wartezeiten. Nach einer Erhebung der Bundespsychotherapeutenkammer aus dem Jahr 2018 vergingen in Deutschland zwischen der ersten Anfrage und dem Beginn einer Richtlinienpsychotherapie, also einer von der gesetzlichen Krankenkasse bezahlten Behandlung, im Durchschnitt fast fünf Monate.²³ Die SKPT beginnt unmittelbar nach der Eignungsdiagnostik.

Keine Anfahrtswege. Ob Engadin oder England, Homeoffice oder Hotelzimmer — die Psychotherapie ist dort, wo der Klient ist.

Keine Terminbindung. Der Klient schreibt, wann er kann und wann er bereit ist — um drei Uhr nachts, wenn die Gedanken rasen, oder am Sonntagmorgen, wenn Ruhe zum Nachdenken ist. Die Antwort des Psychotherapeuten folgt zeitnah, aber asynchron. Dies ermöglicht eine Dichte der Reflexion, die in 50-Minuten-Takten kaum erreichbar ist.

Vollständige Diskretion. Die Kommunikation erfolgt über eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf militärischem Sicherheitsniveau, bei der nur Absender und Empfänger die Nachrichten lesen können. Kein «Walk of Shame» in eine Praxis, keine zufälligen Begegnungen im Wartezimmer. Kein Eintrag in Patientenakten, die eines Tages bei Versicherungen landen. Kein Daten-Striptease.

Ein echter Psychotherapeut. Anders als bei den derzeit boomenden KI-basierten «Mental Health Apps» steht hinter jeder Antwort ein erfahrener Psychotherapeut aus Fleisch und Blut — mit Jahrzehnten klinischer Erfahrung und der Fähigkeit, auch zwischen den Zeilen zu lesen. Warum Chatbots als Psychotherapeuten zu Komplizen des Wahns werden können, beschreibt ein eigener Artikel dieser Zeitschrift.

Für wen ist SKPT? Sie ist Psychotherapie für Selberdenker

Die SKPT ist barrierefrei, aber sie ist nicht anspruchslos. Sie richtet sich an Menschen, die drei Fähigkeiten und eine Haltung mitbringen: Sie können lesen. Sie können schreiben. Sie können denken. Und sie sind bereit, für sich selbst Verantwortung zu übernehmen.

Das klingt selbstverständlicher, als es ist. Die SKPT ist keine Psychotherapie für jene, die gehalten werden wollen, die auf Ratschläge warten oder die die Verantwortung für ihr Befinden bei anderen ablegen möchten. Sie ist für Menschen, die bereit sind, ihre eigenen Denkfehler zu erkennen, zu analysieren und zu korrigieren — mit fachkundiger Anleitung, aber in eigener Regie. Sie setzt Fähigkeiten voraus, die in unserer beschleunigten Welt seltener werden. Prüfen Sie darum ehrlich, ob Sie sich in den folgenden drei Punkten wiederfinden, denn ohne diese Grundlagen kann Ihnen auf diesem Weg kein Psychotherapeut helfen:

Die Fähigkeit zur Introspektion, also zum Blick nach innen. Sind Sie bereit und in der Lage, unter psychotherapeutischer Anleitung in sich hineinzublicken? Ihr Psychotherapeut wird sich nicht nur mit Ihren Symptomen befassen, sondern die zugrundeliegenden Motive und Denkfehler analytisch zerlegen: etwa das Katastrophisieren, das aus einem Herzstolpern einen Herzinfarkt macht, das Schwarz-Weiss-Denken, das nur «perfekt» oder «wertlos» kennt, oder die emotionale Beweisführung, die aus «Ich habe Angst» schliesst: «Also ist es gefährlich.»
Die Fähigkeit zu lesen und zu schreiben. Das klingt banal, ist es aber nicht. Sie müssen in der Lage sein, komplexe Zusammenhänge textlich zu erfassen und Ihre eigene Innenwelt verständlich zu artikulieren. Es geht nicht um literarische Schönheit, sondern um gedankliche Klarheit. Wer ungern liest oder wem das Schreiben schwerfällt, wird an der rein schriftlichen Psychotherapie scheitern. Für ihn ist die Verbindung von Videogespräch und schriftlicher Zusammenfassung der richtige Weg.
Die Disziplin zur Selbstreflexion. Da nicht zeitgleich kommuniziert wird, liegt die Verantwortung für den psychotherapeutischen Prozess zwischen den Nachrichten bei Ihnen. Sie erhalten von Ihrem Psychotherapeuten Analysen und kognitive Aufgaben. Die eigentliche Arbeit findet statt, wenn Sie seine Worte lesen, darüber nachdenken und Ihre Antwort formulieren. Sie brauchen die Geduld, eine Antwort reifen zu lassen, statt impulsiv zu reagieren.

Wer das eigene Denken, Lesen und Schreiben liebt, wird diesen Briefwechsel mit dem Psychotherapeuten geniessen.

Die Zielgruppe sind die anspruchsvollen Selberdenker und Selbstzahler, die ihre psychische Gesundheit nicht an ein System delegieren, sondern als eigenes Projekt begreifen: Menschen, die ihr Leben in die eigene Hand nehmen und es nicht mit Plauderstunden in der Kassenpsychotherapie verschwenden wollen.

Die SKPT eignet sich besonders für:

Angststörungen, Panikattacken und Phobien — wo die kognitive Umstrukturierung der Katastrophenerwartung den Kern der Heilung bildet. Über drei Jahrzehnte Angsttherapie in meinen Angstambulanzen in Stuttgart und am Zürichsee haben gezeigt: Angststörungen sind in rund zehn Stunden zu heilen — durch kognitive Psychotherapie und ohne Medikamente. Für weniger als die Kosten eines Urlaubs ist das Leben nach der kognitiven Angsttherapie wieder lebenswert.

Depressionen und Burnout — wo dysfunktionale Denkmuster über Selbstwert, Zukunft und Welt aufgedeckt und verändert werden müssen.

Persönlichkeitsstörungen — hier erweist sich die SKPT als eigentliche Königsdisziplin. Besonders bei narzisstischen Problematiken bietet die Schriftform einen entscheidenden Vorteil: Der Klient muss dem Psychotherapeuten nicht in die Augen schauen. Die Scham entfällt. Die Ehrlichkeit wird möglich. Narzisstisch strukturierte Persönlichkeiten, denen es oft schwerfällt, sich einem Psychotherapeuten im direkten Kontakt zu öffnen oder Unterlegenheit einzugestehen, können sich im Schutz des Schriftlichen oft erstmals ehrlich analysieren lassen. Die fehlende physische Präsenz senkt den Widerstand gegen die notwendige kognitive Umstrukturierung. Was die erwähnten Experimente zur Offenheit in schriftlicher Kommunikation allgemein zeigen, kommt hier besonders zum Tragen.

Dieser Schutzraum - man wird gelesen, aber nicht gesehen - eröffnet paradoxerweise eine radikale Offenheit.

Nicht geeignet ist die SKPT für akute psychotische Zustände, für akute Suizidalität, also die unmittelbare Gefahr, sich das Leben zu nehmen, oder für Menschen, die die Anforderungen schriftlicher Kommunikation nicht erfüllen können oder wollen. In einer akuten Krise ist zuerst ärztliche Hilfe am Wohnort nötig.

Was Sie erwartet — und was nicht

Erwarten Sie keine digitale Schulter zum Ausweinen, die Ihnen lediglich bestätigt, wie ungerecht die Welt ist. Das wäre keine Psychotherapie, sondern Beihilfe zur Chronifizierung Ihrer Probleme, also dazu, dass sie dauerhaft werden.

Erwarten Sie stattdessen eine intellektuelle und emotionale Herausforderung. Ihr Psychotherapeut wird Ihre Texte genau lesen. Er wird Widersprüche aufzeigen. Er wird Ihre Logik hinterfragen, wo sie Ihnen Schmerz zufügt. Er wird Sie im Prozess der Selbsterkenntnis durch Verschriftlichung professionell leiten.

Wenn Sie bereit sind, nicht nur über Veränderung zu reden, sondern sie durch das scharfe Werkzeug des eigenen Verstandes und unter psychotherapeutischer Führung zu vollziehen, dann ist dies der effizienteste Weg für Sie.

Effizienz statt Endlostherapie

Ein letzter Aspekt verdient Erwähnung: die Frage der Therapiedauer.

Während kassenfinanzierte Psychotherapien sich nicht selten über Jahre erstrecken - mit wöchentlichen Terminen, die irgendwann mehr Ritual als Behandlung sind -, arbeitet die SKPT ergebnisorientiert.

Angstambulanz am Zürichsee - von Zürich in die USA

Durchschnittlich zehn Sitzungen. Nicht, weil eine Kontingentbewilligung der Krankenkasse es so vorschreibt, sondern weil die Methode es so ermöglicht. Das britische National Institute for Health and Care Excellence (NICE) hat Leitlinien zur Behandlung der generalisierten Angststörung und der Panikstörung bei Erwachsenen herausgegeben. Für die Panikstörung empfiehlt es: «Kognitive Verhaltenstherapie sollte im optimalen Umfang von insgesamt 7 bis 14 Stunden angeboten werden.»²⁴ Für die generalisierte Angststörung sieht es wöchentliche Sitzungen über etwa drei bis vier Monate vor. Gemessen wird also in Stunden und Monaten — nicht in Jahren.

Zudem warnt das NICE ausdrücklich vor Benzodiazepinen, den verbreiteten Beruhigungsmitteln: «Benzodiazepine sind langfristig mit weniger guten Ergebnissen verbunden und sollten nicht zur Behandlung von Personen mit Panikstörung verschrieben werden.»²⁴ Das ist logisch, denn kein Medikament behebt die Denkfehler, die Angst und Panik verursachen. Stattdessen verhindern Medikamente die Erfahrung der Selbstwirksamkeit.

Wenn der Klient verstanden hat, wie sein Denken funktioniert und wie er es korrigieren kann, braucht er keinen Psychotherapeuten mehr. Diese mentale Souveränität ist das Ziel jeder seriösen Psychotherapie — und die SKPT erreicht es konsequenter als die meisten anderen Verfahren.

Gleichwohl erhält jeder Klient die Zeit, die er wünscht und braucht. Narzisstische Klienten benötigen für die Veränderung ihres Denkens oft eine längere Zeit — und erhalten sie. Klienten dürfen auch nach Abschluss der gemeinsamen Arbeit um Rat anfragen.

Die richtige Psychotherapie für die richtigen Menschen

Was im Lockdown von 2020 als Notlösung begann, wird von der Forschung der letzten zwei Jahrzehnte gestützt. Angeleitet von einer Fachperson, wirkt die Schrift so gut wie das Gespräch. Sie bewahrt, was im Gespräch vergessen wird. Sie macht ehrlicher, als es der Blick ins Gesicht erlaubt. Und sie erreicht in mehreren Studien dasselbe Ziel mit weniger Sitzungen.

Die Schriftliche Kognitive Psychotherapie ist keine Notlösung mehr. Sie ist die Psychotherapieform für das 21. Jahrhundert: maximal effizient, absolut diskret und zutiefst emanzipatorisch. Das National Institute for Health and Care Excellence listet die «Bibliotherapie» als schriftliche Psychotherapie unter Ziffer 1.3.35 in seinen Leitlinien zur Angsttherapie.²⁴

Schriftliche Kognitive Psychotherapie ist nicht für jeden. Sie verlangt Eigenverantwortung, Reflexionsfähigkeit und die Bereitschaft, sich mit den eigenen Denkmustern auseinanderzusetzen — schriftlich, präzise, ohne Ausflüchte.

Für jene aber, die diese Bereitschaft mitbringen, bietet sie eine Form der Psychotherapie, die den Kern dessen trifft, was wirkt: die Veränderung des eigenen Denkens. In einem Format, das diese Veränderung nicht nur ermöglicht, sondern erzwingt. Mit einem Psychotherapeuten, der anleitet, aber nicht bevormundet. Der nicht Händchen hält, sondern das Denken in die richtige Richtung lenkt.

In einer Zeit, in der Zeit das kostbarste Gut ist, bietet die SKPT das, was moderne Medizin leisten sollte: maximale Wirkung durch maximale Eigenverantwortung.

Wer bereit ist, sich selbst beim Denken zuzuschauen, dem steht der Weg weit offen. Es braucht nur zwei Schritte zur SKPT bei Dr. Dietmar Luchmann, LLC:

Eignungstest
Prüfen Sie im ersten Schritt, wie gut die Kognitive Psychotherapie von Dr. Dietmar Luchmann, LLC, zu Ihnen passt. Der anonyme und kostenlose Eignungstest gibt Ihnen die Antwort in weniger als zwei Minuten.

Zieldefinition
Folgen Sie im zweiten Schritt der Anleitung im Formular und schildern Sie Ihre Situation, die Sie verbessern möchten, und welche Widerstände Sie überwinden wollen. Innerhalb von 24 Stunden erhalten Sie von Dr. Dietmar Luchmann, LLC, kostenlos eine Antwort mit einem Angebot oder eine Empfehlung.

Gesprächstermin
Wünschen Sie vor den kostenlosen Schritten 1 und 2 ein kostenpflichtiges Telefon-Gespräch mit einer Psychotherapeutin oder einem Psychotherapeuten von Dr. Dietmar Luchmann, LLC? Hier können Sie Ihren Telefon-Termin buchen.

Quellen

¹ Pennebaker, J.W.; Beall, S.K.: Confronting a Traumatic Event: Toward an Understanding of Inhibition and Disease. Journal of Abnormal Psychology, 1986, Vol. 95, No. 3, 274–281.

² Pennebaker, J.W.: Writing About Emotional Experiences as a Therapeutic Process. Psychological Science, 1997, Vol. 8, No. 3, 162–166. [Originaltext S. 162: «Writing about upsetting experiences, although painful in the days of writing, produces long-term improvements in mood and indicators of well-being.»]

³ Frattaroli, J.: Experimental Disclosure and Its Moderators: A Meta-Analysis. Psychological Bulletin, 2006, Vol. 132, No. 6, 823–865. [146 randomisierte Studien; mittlere Effektstärke r = 0,075.]

⁴ Lieberman, M.D.; Eisenberger, N.I.; Crockett, M.J.; Tom, S.M.; Pfeifer, J.H.; Way, B.M.: Putting Feelings Into Words: Affect Labeling Disrupts Amygdala Activity in Response to Affective Stimuli. Psychological Science, 2007, Vol. 18, No. 5, 421–428. [Originaltext: «affect labeling … diminished the response of the amygdala and other limbic regions to negative emotional images».]

⁵ Beck, A.T.; Rush, A.J.; Shaw, B.F.; Emery, G.: Cognitive Therapy of Depression. New York: Guilford Press, 1979. [Grundlegende Darstellung der kognitiven Psychotherapie nach Beck mit dem schriftlichen Gedankenprotokoll (Daily Record of Dysfunctional Thoughts).]

⁶ Kessels, R.P.C.: Patients' memory for medical information. Journal of the Royal Society of Medicine, 2003, Vol. 96, No. 5, 219–222. [Originaltext: «40-80% of medical information provided by healthcare practitioners is forgotten immediately» … «almost half of the information that is remembered is incorrect» … «Written information is better remembered and leads to better treatment adherence.»]

⁷ Dong, L.; Lee, J.Y.; Harvey, A.G.: Memory support strategies and bundles: A pathway to improving cognitive therapy for depression? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 2017, Vol. 85, No. 3, 187–199. [Originaltext: «only recalled 20–37% of the treatment points from weekly cognitive therapy sessions».]

⁸ Cuijpers, P.: Bibliotherapy in Unipolar Depression: a Meta-Analysis. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 1997, Vol. 28, No. 2, 139–147.

⁹ Kazantzis, N.; Whittington, C.; Zelencich, L.; Kyrios, M.; Norton, P.J.; Hofmann, S.G.: Quantity and Quality of Homework Compliance: A Meta-Analysis of Relations With Outcome in Cognitive Behavior Therapy. Behavior Therapy, 2016, Vol. 47, No. 5, 755–772. [17 Studien mit 2312 Patienten; Menge und Qualität der erledigten Aufgaben hängen mit dem Behandlungsergebnis zusammen.]

¹⁰ Joinson, A.N.: Self-disclosure in computer-mediated communication: The role of self-awareness and visual anonymity. European Journal of Social Psychology, 2001, Vol. 31, No. 2, 177–192.

¹¹ Grawe, K.; Donati, R.; Bernauer, F.: Psychotherapie im Wandel: Von der Konfession zur Profession. Göttingen: Hogrefe Verlag, 1994. Zitiert: S. 670.

¹² Cuijpers, P.; Donker, T.; van Straten, A.; Li, J.; Andersson, G.: Is guided self-help as effective as face-to-face psychotherapy for depression and anxiety disorders? A systematic review and meta-analysis of comparative outcome studies Psychological Medicine, 2010, Vol. 40, No. 12, 1943–1957. [21 Studien mit 810 Teilnehmern; Unterschied d = 0,02. Originaltext: «It seems safe to conclude that guided self-help and face-to-face treatments can have comparable effects.»]

¹³ Hedman-Lagerlöf, E.; Carlbring, P.; Svärdman, F.; Riper, H.; Cuijpers, P.; Andersson, G.: Therapist-supported Internet-based cognitive behaviour therapy yields similar effects as face-to-face therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. World Psychiatry, 2023, Vol. 22, No. 2, 305–314. [31 randomisierte Studien; Unterschied g = 0,02 (95-%-Konfidenzintervall −0,09 bis 0,14).]

¹⁴ Andersson, G.; Titov, N.; Dear, B.F.; Rozental, A.; Carlbring, P.: Internet-delivered psychological treatments: from innovation to implementation. World Psychiatry, 2019, Vol. 18, No. 1, 20–28. [Abschlussquote bei Depression: 84,7 Prozent im Gespräch, 65,1 Prozent bei begleiteter Internetbehandlung.]

¹⁵ Kessler, D.; Lewis, G.; Kaur, S.; Wiles, N.; King, M.; Weich, S.; Sharp, D.J.; Araya, R.; Hollinghurst, S.; Peters, T.J.: Therapist-delivered Internet psychotherapy for depression in primary care: a randomised controlled trial. The Lancet, 2009, Vol. 374, No. 9690, 628–634. [Genesen nach 4 Monaten 38 gegenüber 24 Prozent, nach 8 Monaten 42 gegenüber 26 Prozent.]

¹⁶ Sloan, D.M.; Marx, B.P.; Lee, D.J.; Resick, P.A.: A Brief Exposure-Based Treatment vs Cognitive Processing Therapy for Posttraumatic Stress Disorder: A Randomized Noninferiority Clinical Trial. JAMA Psychiatry, 2018, Vol. 75, No. 3, 233–239. [126 Teilnehmer; 5 gegenüber 12 Sitzungen; Abbruch 6,4 gegenüber 39,7 Prozent.]

¹⁷ Sloan, D.M.; Marx, B.P.; Acierno, R.; Messina, M.; Muzzy, W.; Gallagher, M.W.; Litwack, S.; Sloan, C.: Written Exposure Therapy vs Prolonged Exposure Therapy in the Treatment of Posttraumatic Stress Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry, 2023, online veröffentlicht am 23.08.2023. [178 Veteranen; Abbruch 12,5 gegenüber 35,6 Prozent.]

¹⁸ Knaevelsrud, C.; Maercker, A.: Internet-based treatment for PTSD reduces distress and facilitates the development of a strong therapeutic alliance: a randomized controlled clinical trial. BMC Psychiatry, 2007, Vol. 7, Artikel 13. [96 Teilnehmer; Effektstärke d = 1,40. Originaltext: «High ratings of the therapeutic alliance and low drop-out rates indicated that a positive and stable therapeutic relationship could be established online.»]

¹⁹ Thase, M.E.; Wright, J.H.; Eells, T.D.; Barrett, M.S.; Wisniewski, S.R.; Balasubramani, G.K.; McCrone, P.; Brown, G.K.: Improving the Efficiency of Psychotherapy for Depression: Computer-Assisted Versus Standard CBT. American Journal of Psychiatry, 2018, Vol. 175, No. 3, 242–250. [154 Patienten; rund 5 Stunden Kontakt mit dem Psychotherapeuten plus Computerlektionen nicht unterlegen gegenüber bis zu 20 Sitzungen von 50 Minuten.]

²⁰ Bandura, A.: Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change. Psychological Review, 1977, Vol. 84, No. 2, 191–215.

²¹ Luchmann, D.: Kognitive Kriegsführung der Assoziation Schweizer Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten (ASP). Psychotherapie, 16.03.2026.

²² Kast, B.: Der Graben ist größer denn je: Psychotherapeuten streiten darüber, welche Methode von der Kasse bezahlt werden soll. Tagesspiegel, Berlin, 20.08.2004, S. 25.

²³ Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK): Ein Jahr nach der Reform der Psychotherapie-Richtlinie: Wartezeiten 2018. Berlin, 11.04.2018. [Originaltext: «Eine Richtlinienpsychotherapie beginnt durchschnittlich erst fast fünf Monate (19,9 Wochen) nach der ersten Anfrage.»]

²⁴ National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Generalised anxiety disorder and panic disorder in adults: management. Clinical guideline CG113, 2011, zuletzt aktualisiert am 15.06.2020. [Originaltext Ziffer 1.3.15: «CBT in the optimal range of duration (7 to 14 hours in total) should be offered.» Ziffer 1.3.20: «Benzodiazepines are associated with a less good outcome in the long term and should not be prescribed for the treatment of individuals with panic disorder.»]

Ihr Kommentar

Haben Sie Anmerkungen, Anregungen oder Ergänzungen? Haben Sie eigene Therapieerfahrungen? Möchten Sie dem Autor schreiben? Ihre Rückmeldung ist hier sehr willkommen.